非訴訟解決方式作為一種快速高效的糾紛解決手段，在實踐中得到了廣泛應用。然而，是否需要當事人簽訂協議才能進行非訴訟解決呢？本文將站在上海非訴律師的角度，對這一問題進行探討，并結合實時案例加以解析。

　　非訴訟解決方式的協議簽訂：

　　協議簽訂的必要性：

　　在進行非訴訟解決方式時，當事人通常需要簽訂協議，以明確各方的權利義務、解決爭議的方式和具體步驟等內容。協議的簽訂有助于確保雙方的合法權益，規范解決程序，提高解決效率。

　　例如，上海一家商業爭議調解機構在接受商業糾紛調解時，要求當事人簽訂調解協議，明確調解的范圍、程序和結果等內容，以便有效解決糾紛。

　　協議內容的重要性：

　　非訴訟解決方式的協議內容應當具體明確，涵蓋糾紛的主要問題、解決方式、協議履行期限等方面。雙方應當在協議中充分表達自己的意愿，并盡量避免模糊和歧義的條款。

　　例如，上海一家知識產權調解機構在進行知識產權糾紛調解時，協議中會詳細規定各方在知識產權使用、轉讓、賠償等方面的權利義務，以確保調解達成的協議具有可執行性。

　　實時案例分析：

　　最近，上海一家房產調解中心接受了一起房產糾紛調解案件。在調解過程中，雙方當事人達成一致意見，并簽訂了調解協議，明確了房產歸屬、轉讓和賠償等問題，最終成功解決了糾紛。

　　結論：

　　非訴訟解決方式在實踐中需要當事人簽訂協議，以確保解決程序的合法性和效率性。上海非訴律師在協議簽訂過程中將提供專業的法律意見和指導，幫助當事人達成公平合理的協議，有效解決糾紛爭議。簽訂明確規范的協議是非訴訟解決方式順利進行的關鍵所在。