乘人之危作為一種法律概念，指的是當(dāng)事人以欺詐、脅迫或利用對方處于危難之機(jī)，迫使其在不真實的意思表示下訂立合同，嚴(yán)重?fù)p害對方利益。本文上海律師將圍繞乘人之危在上海的法律適用和效力進(jìn)行探討，以法律案例和相關(guān)法條為支持，旨在深入了解該概念在實踐中的應(yīng)用和保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的重要性。

　　一、乘人之危的法律定義及適用

　　乘人之危是民法中的一個重要概念，也被稱為"詭計訂立合同"或"對方處于危險時所訂立的合同"。乘人之危的法律定義及適用主要涉及以下幾個要素：

　　1.法律定義

　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第52條的規(guī)定，乘人之危是指：當(dāng)事人乘對方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的行為。在這種情況下，受害方有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。

　　2.適用要件

　　為了認(rèn)定乘人之危，以下幾個要件必須同時滿足：

　　a.對方處于危難之機(jī)：這意味著一方的境況或環(huán)境出現(xiàn)了不利的情況，可能因為外部壓力、經(jīng)濟(jì)困難、人身危險等導(dǎo)致其處于較為弱勢的地位。這種情況可能使對方對合同的訂立缺乏理性和自主意愿。

　　b.為牟取不正當(dāng)利益：乘人之危的一方有目的地尋求從合同中獲取不正當(dāng)?shù)睦妫湫袨椴环瞎浇灰缀秃戏ǜ偁幍脑瓌t。

　　c.迫使對方作出不真實的意思表示：乘人之危的一方通過欺騙、脅迫、隱瞞信息等手段，使對方在合同訂立過程中作出不真實的意思表示，導(dǎo)致其表達(dá)的真實意愿與合同內(nèi)容不符。

　　d.嚴(yán)重?fù)p害對方利益：乘人之危的行為必須對對方的利益造成重大損害，例如經(jīng)濟(jì)損失、財產(chǎn)損失、名譽(yù)受損等。

　　3.適用范圍

　　乘人之危是民事法律制度中對于合同訂立過程中潛在不公平行為的一種限制。這種行為通常出現(xiàn)在合同訂立的初期，特別是在一方處于危難時，另一方利用其處境弱勢，以不正當(dāng)手段迫使其訂立合同。這種情況下，受害方在揭示真實意愿之前，可能未能充分了解合同的權(quán)利和義務(wù)。

　　乘人之危主要適用于民事合同，例如房地產(chǎn)買賣合同、借貸合同、勞動合同等。對于乘人之危的行為，受害方可以請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同，并獲得相應(yīng)的救濟(jì)。

　　總之，乘人之危是為了維護(hù)合同訂立過程中的公平原則和保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益而設(shè)立的法律概念。在實踐中，要注意確保合同訂立的真實意愿，并避免采用欺詐、脅迫等不正當(dāng)手段導(dǎo)致乘人之危的情況發(fā)生。

　　二、乘人之危的法律案例

　　在上海的法律實踐中，乘人之危的案例不在少數(shù)。下面將介紹一宗典型案例，以便更好地理解乘人之危在實際中的運用。

　　案例：上海某房地產(chǎn)合同糾紛

　　在一起房地產(chǎn)買賣合同糾紛中，賣方為了將房產(chǎn)以高價出售，故意向買方提供虛假的房產(chǎn)評估報告和市場行情，夸大房產(chǎn)價值，使買方誤以為購買該房產(chǎn)是一個較為有利的投資。在購房過程中，買方一直未能得到真實信息，同時賣方故意遲延披露有關(guān)信息，加之當(dāng)時房地產(chǎn)市場供應(yīng)緊張，買方心急于購房，最終在迫于情勢的影響下，同意以遠(yuǎn)高于市場價值的價格購買了該房產(chǎn)。

　　后來，買方發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)實際價值嚴(yán)重低于購買價格，致使自身損失巨大。在這個案例中，賣方利用買方急于購房的心理和市場供需緊張的狀況，故意隱瞞房產(chǎn)真實價值，導(dǎo)致買方處于危難之機(jī)，最終迫使買方作出不真實的意思表示，屬于典型的乘人之危情形。

　　三、上海相關(guān)法條對乘人之危的保護(hù)

　　上海作為我國的經(jīng)濟(jì)中心和法律體系的一部分，與全國其他地區(qū)一樣，對乘人之危的保護(hù)也遵循《中華人民共和國合同法》和其他相關(guān)法規(guī)。以下是上海相關(guān)法條對乘人之危的保護(hù)：

　　1.《中華人民共和國合同法》

　　第52條：當(dāng)事人乘對方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。受害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

　　這一條款對乘人之危做出了明確規(guī)定，并為受害方提供了明確的救濟(jì)權(quán)利。當(dāng)受害方可以證明乘人之危的行為時，可以向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)請求變更或撤銷合同，以保護(hù)其合法權(quán)益。

　　2.《中華人民共和國民法總則》

　　《民法總則》是我國民法的基本法律，對于乘人之危的保護(hù)也有涵蓋。

　　第52條：民事主體行為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的，無效。

　　第53條：民事主體行為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，違背公序良俗的，無效。

　　這兩條款規(guī)定了在民事主體行為中，如果違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定或違背公序良俗，將被認(rèn)定為無效。乘人之危往往涉及虛假陳述、欺詐等行為，這些行為違背了公平交易的原則，因此可能被認(rèn)定為無效。

　　3.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

　　《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了在侵權(quán)行為中的相關(guān)責(zé)任和救濟(jì)措施。

　　第一百零六條：以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下訂立或變更合同的，因合同的訂立或變更，受損害的當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同，也可以請求對方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　這一條規(guī)定明確了以欺詐手段使對方訂立或變更合同的情況，同樣可被視為乘人之危，并為受損害的一方提供了請求變更或撤銷合同的權(quán)利。

　　總體來說，上海的相關(guān)法條對乘人之危的保護(hù)與全國范圍的相關(guān)法律保護(hù)是一致的。這些法條旨在確保交易和合同的公平性和誠實性，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，以維護(hù)社會的公共秩序。在涉及合同簽訂和交易的過程中，當(dāng)事人有必要遵守這些法律規(guī)定，避免乘人之危的行為，保障自身的權(quán)益。

　　四、結(jié)論

　　上海律師提醒大伙，乘人之危作為民法的重要原則之一，對于維護(hù)當(dāng)事人的真實意愿和合法權(quán)益具有重要意義。在上海，相關(guān)法律和法規(guī)對乘人之危有明確的規(guī)定，并且在實踐中有一系列的案例和裁決，為當(dāng)事人提供了保護(hù)和救濟(jì)的途徑。然而，對于乘人之危的防范仍需全社會共同努力，增強(qiáng)法律意識，減少不正當(dāng)合同的發(fā)生，保障經(jīng)濟(jì)和社會的良好秩序。