很多親人之間可能會因為遺產(chǎn)的問題而產(chǎn)生糾紛，所以很多人會提前做好遺產(chǎn)分配，并簽訂遺產(chǎn)分配的協(xié)議書，將遺產(chǎn)進行分配，以免產(chǎn)生糾紛問題。那么遺產(chǎn)分配協(xié)議書需要公證么？下面就由上海繼承律師來為您介紹，希望能夠幫助到您。

　　一、遺產(chǎn)調(diào)配協(xié)議要公證嗎？

　　是不是需求公證依據(jù)本身的實際情況決定，不經(jīng)過公證的遺產(chǎn)分配協(xié)議也是具有法律效力的。

　　二、辦理遺產(chǎn)公證協(xié)議需求注意的細節(jié)

　　1、須明確遺產(chǎn)分割協(xié)議的主體。

　　簽訂遺產(chǎn)分割協(xié)議的主體是繼承人及其他遺產(chǎn)受益人中有行動才能的人或無行動才能的人、限定行動能力人的法定代理人。我國《繼承法》第十條規(guī)定了遺產(chǎn)承繼的法定繼承人局限（包括第一次第承繼和第二次第），《繼承法》第十六條還規(guī)定了遺言承繼和遺贈的受益人。法律實踐中，常遇到有些繼承人或遺產(chǎn)收益人中有時會涌現(xiàn)智力殘疾、神志不清楚、歲數(shù)未成年等多種非凡情形。明顯，這些人都是有承繼資歷的，但根據(jù)《合同法》相干規(guī)定，卻不是遺產(chǎn)分割協(xié)議的主體，那么我們在審查其法定代理人時，一定要慎重為之。筆者在實踐中，還經(jīng)常性遇到出現(xiàn)遺漏繼承人及遺產(chǎn)取得人的情況，我們在辦證時必須依照遺產(chǎn)受益權(quán)的證明（包括公證書、人民法院的判決書、裁定書等）嚴(yán)格審查分割遺產(chǎn)的主體。

　　2、須明確遺產(chǎn)分割協(xié)議的客體。

　　簽訂遺產(chǎn)分割協(xié)議的客體是繼承人共同承繼的屬于被繼承人所有的正當(dāng)財產(chǎn)。明顯，被繼承人的非法財產(chǎn)和權(quán)屬不明確的財產(chǎn)不克不及列入分割局限。怎樣認(rèn)定是屬于被繼承人的正當(dāng)財產(chǎn)或權(quán)屬明確的財產(chǎn)呢？咱們在認(rèn)定遺產(chǎn)時，應(yīng)根據(jù)我國《繼承法》第二十六的規(guī)定和《婚姻法》第十七條的相干規(guī)定，需解釋的是：《最高國民法院對于合用〈中華國民共和國婚姻法〉多少問題的說明（二）》第十一條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)時期，以下財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的”其余應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)：（一）一方以小我私家財產(chǎn)投資獲得的收益；（二）男女兩邊實踐獲得或許應(yīng)該獲得的住房補貼、住房公積金；（三）男女兩邊實踐取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置費。同時，對遺產(chǎn)中屬于《婚姻法》第十七條（三）項規(guī)定的“知識產(chǎn)權(quán)收益”建議大家在辦證時參考最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十二條規(guī)定：婚姻法第十七條第三項規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)的收益，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財產(chǎn)性收益。因此，我們在辦理上列遺產(chǎn)分割協(xié)議公證時，應(yīng)充分考慮遺產(chǎn)的共有與合法性。在分割遺產(chǎn)時，應(yīng)充分考慮遺產(chǎn)是否屬于死者個人財產(chǎn)，個人財產(chǎn)是否合法，有無共有人，如有共有人，是否先行分割。

　　3、須明確遺產(chǎn)分割協(xié)議的內(nèi)容。

　　遺產(chǎn)分割協(xié)議的內(nèi)容是遺產(chǎn)繼承人及相關(guān)當(dāng)事人之間就遺產(chǎn)調(diào)配問題商議同等而殺青遺產(chǎn)分割協(xié)議。首先，在檢察遺產(chǎn)分割協(xié)議文本時，檢察分割協(xié)議主體的民事權(quán)利才能和行動才能當(dāng)屬重點，其次，協(xié)議人應(yīng)承繼遺產(chǎn)的數(shù)目、份額的幾何是全部遺產(chǎn)分割協(xié)議的焦點。協(xié)議人之所以申請辦理遺產(chǎn)分割協(xié)議公證，就是為了生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用，為此，協(xié)議人是非常重視自己獲益的質(zhì)量和數(shù)量的。如果在遺產(chǎn)分割協(xié)議書中的遺產(chǎn)數(shù)量、份額未明確，或明確不夠，協(xié)議人就極有可能為此發(fā)生糾紛，遺產(chǎn)分割協(xié)議書就不能起到預(yù)防糾紛的真正目的，從而使公正的公信力受到影響。其次，在分割遺產(chǎn)時，不能遺漏分割的遺產(chǎn)。

　　4、須明確遺產(chǎn)分割協(xié)議所體現(xiàn)的原則和分割方式。

　　在公證時務(wù)中，常常遇到房屋遺產(chǎn)面積自身很小，但多少繼承人都被迫承繼本人應(yīng)該承繼的遺產(chǎn)份額，或者說被繼承人遺留遺產(chǎn)的品種比較多，如房產(chǎn)多少，取款多少，那么，在遺產(chǎn)分割中應(yīng)該堅持何種原則？我國《繼承法》第二十九條明確規(guī)定，遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。不宜分割的遺產(chǎn)，可以采取折價、適當(dāng)補償或者共有等方。

　　5、須明確被繼承人的債權(quán)的準(zhǔn)繩。

　　《繼承法》第三十三條規(guī)定了承繼遺產(chǎn)與債權(quán)了債的關(guān)系，咱們無妨稱之為“誰承繼誰了債”的準(zhǔn)繩，在辦理遺產(chǎn)分割協(xié)議公證時，應(yīng)提醒當(dāng)事人被繼承人是不是有無債務(wù)，繼承人對債務(wù)的清償份額和方式等，但在分割遺產(chǎn)時繼承人對被繼承人應(yīng)繳納稅款與所欠債務(wù)不符無限清償責(zé)任，而僅以繼承遺產(chǎn)的實際價值負(fù)有限的清償責(zé)任。

　　6、對還沒有出生的胎兒及被人民法院宣布失落的人，協(xié)議中應(yīng)留有相應(yīng)的份額，并指定代管人。

　　這一點在《繼承法》第二十八條作了規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時，應(yīng)該保留胎兒的承繼份額。胎兒誕生是死體的，保留的份額根據(jù)法定承繼辦理。”被法院宣布失落的人，應(yīng)該為其保留承繼份額，若宣布失蹤一直未被法院撤銷，且又被法院宣告死亡的人，按照法定繼承辦理。

　　以上就是上海繼承律師為您整理的關(guān)于遺產(chǎn)分配協(xié)議書需要公證么的全部內(nèi)容了。綜上可知，遺產(chǎn)分配協(xié)議書需不需要公證是由當(dāng)事人自行決定的，不存在無效情形，一般協(xié)議都是有效的。如果您還有其他問題，歡迎咨詢上海繼承律師。