在刑事審判中，被告是否可以以自己沒(méi)有意識(shí)到自己的行為是非法的為辯護(hù)，是一個(gè)備受爭(zhēng)議的法律問(wèn)題。這一問(wèn)題涉及到被告的主觀故意和行為動(dòng)機(jī)，以及其是否具備刑事責(zé)任能力。本文將站在金山區(qū)刑事律師的角度，深入探討這一問(wèn)題，并結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行分析，以便讀者更好地理解相關(guān)法律問(wèn)題。

　　一、法律背景與原則

　　根據(jù)中國(guó)法律的規(guī)定，被告是否可以以自己沒(méi)有意識(shí)到自己的行為是非法的為辯護(hù)，取決于其是否具備刑事責(zé)任能力。如果被告能夠證明其由于精神狀況等原因無(wú)法意識(shí)到自己的行為的非法性，可能會(huì)在一定程度上減輕其刑事責(zé)任。

　　二、案例分析

　　案例一：精神疾病患者誤殺鄰居

　　一名精神疾病患者被指控誤殺了鄰居。在審理過(guò)程中，律師提出了被告由于精神疾病影響無(wú)法意識(shí)到自己的行為的非法性，因此無(wú)法構(gòu)成故意殺人的辯護(hù)意見(jiàn)，并提供了相關(guān)的醫(yī)學(xué)證據(jù)和精神鑒定報(bào)告，證明了被告的精神狀態(tài)。最終，法庭綜合考慮了案件的情節(jié)和證據(jù)，判定被告的刑事責(zé)任相應(yīng)減輕。

　　在這種情況下，法庭認(rèn)定被告由于精神疾病影響無(wú)法意識(shí)到自己的行為的非法性，并最終判定其刑事責(zé)任相應(yīng)減輕。

　　案例二：意外吸食含毒物質(zhì)導(dǎo)致暴力行為

　　一名被告被指控在吸食含毒物質(zhì)后實(shí)施了暴力行為。在審理過(guò)程中，律師提出了被告在吸食含毒物質(zhì)后意外導(dǎo)致精神錯(cuò)亂無(wú)法意識(shí)到自己的行為的非法性，因此無(wú)法構(gòu)成故意暴力的辯護(hù)意見(jiàn)，并提供了相關(guān)的毒品檢測(cè)和醫(yī)學(xué)證據(jù)，證明了被告的行為是在精神錯(cuò)亂狀態(tài)下。最終，法庭綜合考慮了案件的情節(jié)和證據(jù)，判定被告的刑事責(zé)任相應(yīng)減輕。

　　在這種情況下，法庭認(rèn)定被告在精神錯(cuò)亂狀態(tài)下無(wú)法意識(shí)到自己的行為的非法性，并最終判定其刑事責(zé)任相應(yīng)減輕。

　　三、意識(shí)缺失辯護(hù)的可行性討論

　　意識(shí)缺失辯護(hù)的可行性存在以下討論：

　　精神鑒定和證據(jù)支持：被告需要提供充分的精神鑒定和相關(guān)醫(yī)學(xué)證據(jù)，證明其精神狀況影響了對(duì)自己行為的認(rèn)識(shí)和判斷，以支持辯護(hù)的可行性。

　　社會(huì)危害性：即使被告的意識(shí)缺失，但如果其行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，仍可能構(gòu)成犯罪，刑事責(zé)任可能不會(huì)減輕。

　　法律規(guī)定和判例參考：法律規(guī)定和相關(guān)判例對(duì)于判斷被告意識(shí)缺失辯護(hù)的可行性具有指導(dǎo)作用，律師需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析和判斷。

　　四、結(jié)論與建議

　　在處理涉及被告意識(shí)缺失辯護(hù)的案件時(shí)，金山區(qū)刑事律師應(yīng)當(dāng)充分了解案件事實(shí)，分析案件性質(zhì)，提供專(zhuān)業(yè)的法律意見(jiàn)，并積極維護(hù)被告的合法權(quán)益。同時(shí)，法律機(jī)構(gòu)和司法人員也應(yīng)當(dāng)充分考慮被告的精神狀態(tài)和行為影響，確保案件能夠得到公正審理和合法判決。

　　總之，在刑事審判中涉及被告意識(shí)缺失辯護(hù)的問(wèn)題，法律應(yīng)當(dāng)更加注重精神鑒定和證據(jù)支持，以確保案件能夠得到公正審理和合法判決。