作為浦東刑事辯護律師，我常常處理各種盜竊案件。在某些案件中，被告可能聲稱自己并不知道取走財物的價值。這引發(fā)了一個重要的問題：被告是否可以以不知道財物價值為辯護理由？本文將從法律角度出發(fā)，結(jié)合案例分析，深入探討這個問題。

　　首先，讓我們明確一點：在法律上，被告是否知道財物的價值并不是構(gòu)成盜竊罪的決定性因素。盜竊罪的構(gòu)成要件包括主觀故意和客觀行為，而不僅僅是對財物價值的認知。主觀故意是指犯罪分子故意實施犯罪行為，并意識到自己的行為違法，同時主觀上認可自己的行為構(gòu)成犯罪。因此，即使被告聲稱自己不知道財物的價值，但只要其主觀故意存在，仍然可能構(gòu)成盜竊罪。

　　讓我們通過一些案例來進一步理解這個問題。

　　在某商場，小明在購物時無意中將一些珠寶放入自己的包中，并未經(jīng)過結(jié)賬。在被商場保安發(fā)現(xiàn)并制止后，小明被指控構(gòu)成盜竊罪。

　　在這個案例中，盡管小明聲稱自己并不知道珠寶的價值，但他的主觀故意明確存在，即他意識到自己的行為違法，并且主動參與了盜竊行為。因此，盡管他聲稱自己不知道財物的價值，但他仍然可能構(gòu)成盜竊罪。在辯護過程中，律師可能會試圖證明小明的行為是無意的或者是出于某種誤解，以期望減輕其刑事責任。

　　另一個案例是關(guān)于一名未成年人的。在某超市，小張因為好奇心驅(qū)使，將一些商品放入口袋中，并試圖離開超市。在被商店保安發(fā)現(xiàn)并制止后，小張被指控構(gòu)成盜竊罪。

　　在這個案例中，盡管小張是未成年人，并且可能確實不清楚商品的價值，但他的主觀故意也可能存在，即他意識到自己的行為違法，并且主動參與了盜竊行為。因此，盡管他可能不知道財物的價值，但他仍然可能構(gòu)成盜竊罪。在辯護過程中，律師可能會針對小張的年齡和知識水平進行辯護，以期望減輕其刑事責任。

　　綜上所述，被告是否可以以不知道財物價值為辯護理由取決于其主觀故意是否存在。即使被告聲稱自己不知道財物價值，但如果其主觀故意明確存在，仍然可能構(gòu)成犯罪。因此，在處理此類案件時，浦東刑事辯護律師需要充分了解案件的具體情況，并根據(jù)法律規(guī)定和實際情況，為被告提供合適的辯護策略，以最大程度地保護其合法權(quán)益。