作為普陀刑事辯護律師，我常常面對各種盜竊案件。在這些案件中，被告往往會以未意識到取走財物的后果為辯護理由。這種辯護策略涉及到法律上的主觀故意問題，需要我們從多個角度進行分析。本文將從法律角度出發，結合案例分析，深入探討這個問題。

　　首先，讓我們明確一點：在盜竊罪中，主觀故意是構成犯罪的關鍵要素之一。主觀故意是指犯罪分子故意實施犯罪行為，并意識到自己的行為違法，同時主觀上認可自己的行為構成犯罪。因此，如果被告聲稱自己未意識到取走財物的后果，就是否構成主觀故意，需要具體情況具體分析。

　　在律師辦案中，我遇到過一個案例，可以用來說明這個問題。在某商場，小王在購物時無意中將一件商品放入自己的包中，并未經過結賬。在被商場保安發現并制止后，小王被指控構成盜竊罪。

　　在這個案例中，小王聲稱自己是無意識地將商品放入包中，并沒有意識到自己的行為構成盜竊。在辯護過程中，我們強調了小王的心理狀態和他的行為表現，以求證明他沒有主觀故意取走財物。

　　另一個案例是關于一名精神病患者的。在某超市，小李因為精神病發作，無意識地將一些商品放入自己的口袋中，并試圖離開超市。后來被商店保安發現并被捕。

　　在這個案例中，小李是在精神病發作的情況下取走了財物，并未意識到自己的行為違法。在辯護過程中，我們強調了小李的精神病史和他的行為表現，以求證明他沒有主觀故意取走財物。

　　然而，即使被告聲稱自己未意識到取走財物的后果，也不一定會免除刑事責任。法律上對此并沒有明確規定，而是需要根據具體情況具體分析。如果被告的行為明顯違法，而且存在一定程度的過錯，那么即使他聲稱自己未意識到后果，也可能構成盜竊罪。

　　綜上所述，被告是否可以以未意識到取走財物的后果為辯護理由，需要具體情況具體分析。普陀刑事辯護律師在處理此類案件時需要充分了解案件的具體情況，并根據法律規定和實際情況，為被告提供合適的辯護策略，以最大程度地保護其合法權益。