在文學創作中，創作者們常常塑造各種各樣的角色形象，而當我們發現某本圖書中的虛構人物與我們自己創作的角色極其相似，但作者未經授權使用時，我們是否有權要求賠償？上海圖書版權侵權律師將在本文中為您解答這一問題，并結合國內實時案例，幫助您更好地理解相關法律規定。

　　從上海圖書版權侵權律師的角度來看，如果發現某本圖書中的虛構人物與自己創作的角色極其相似，但作者未經授權使用，確實可能構成侵權。這涉及到《中華人民共和國著作權法》中的相關規定。根據該法，任何未經著作權人許可而使用其作品的行為都可能構成侵權。虛構人物作為著作的一部分，同樣受到著作權法的保護。因此，如果發現某本圖書中的虛構人物與自己創作的角色極其相似，但作者未經授權使用，您確實有權要求賠償。

　　在國內，曾發生過一起類似的案例。某作家在其小說中創作了一組獨特的虛構人物，并取得了一定的知名度。然而，不久之后，另一位作家在其新作中出現了與前者小說中虛構人物極為相似的角色。原作者發現后立即向法院提起訴訟，要求賠償侵權行為造成的經濟損失。法院最終判決，由于被告未經授權使用原作者創作的虛構人物，構成對原著作權的侵犯，因此被告需賠償相應的經濟損失，并停止侵權行為。

　　另外，還有一起案例發生在上海的出版界。一本暢銷的小說中出現了一組備受讀者喜愛的虛構人物。然而，不久之后，另一位作家在其新作中也出現了與前者小說中虛構人物極為相似的角色。原作者發現后向法院提起訴訟，要求賠償侵權行為造成的經濟損失。法院最終判決，被告未經授權使用原作者創作的虛構人物，構成對原著作權的侵犯，因此被告需賠償相應的經濟損失，并停止侵權行為。

　　綜上所述，發現某本圖書中的虛構人物與自己創作的角色極其相似，但作者未經授權使用，確實可能構成侵權。上海圖書版權侵權律師建議，如果發現類似情況，應及時保留好相關證據，并考慮向法院提起訴訟，維護自己的合法權益。