在當今全球化和知識經濟飛速發展的時代，知識產權的重要性日益凸顯。作為上海知識產權律師，我們深知知識產權侵權訴訟管轄問題在司法實踐中的復雜性和關鍵性。劉曉軍先生對“中國知識產權侵權訴訟管轄若干實務問題研究”為我們深入理解和處理相關案件提供了諸多寶貴的思路和啟示。

　　從上海知識產權律師的專業視角來看，知識產權侵權訴訟管轄的確定并非簡單之事。其涉及多方面的考量因素。首先，地域管轄是一個重要的方面。傳統的侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。在上海這樣一個國際化大都市，各類知識產權活動頻繁，侵權行為的實施地可能涉及多個區域，甚至跨越國界。例如，在一些涉外的知識產權侵權案件中，侵權行為的實施地可能是國外的某個企業或個人，而侵權結果卻在上海的市場產生了影響。這就需要我們準確判斷侵權結果發生地的范圍，以確定上海法院是否有管轄權。這不僅需要對相關法律法規有深入的理解，還需要結合具體的案件事實進行分析。

　　級別管轄也是一個不容忽視的問題。根據我國法律規定，不同級別的法院對知識產權案件的管轄范圍有所不同。一般來說，基層人民法院主要管轄一些事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單知識產權案件。而中級人民法院則管轄較為復雜、影響較大的案件。在上海，隨著知識產權案件數量的不斷增加，如何合理劃分級別管轄，確保案件得到公正、高效的審理，是我們面臨的重要挑戰。對于一些涉及前沿技術、具有廣泛社會影響的知識產權案件，如人工智能領域的算法侵權糾紛，往往需要中級甚至更高級別的法院進行審理，以保證司法的權威性和專業性。

　　此外，協議管轄在某些情況下也為當事人提供了一種靈活的選擇方式。當事人可以在合同中約定管轄法院，但這種約定必須符合法律規定的條件。在上海的商業活動中，許多企業之間會簽訂各種涉及知識產權的合同，如技術轉讓合同、商標許可合同等。在簽訂合同時，雙方應當充分考慮到可能出現的侵權糾紛，并合理約定管轄條款，以避免在糾紛發生時因管轄問題產生不必要的爭議。

　　在司法實踐中，我們還常常遇到管轄權沖突的問題。不同地區的法院可能基于不同的理解對同一案件主張管轄權，這就導致了管轄權的爭議。作為上海知識產權律師，我們需要通過深入研究法律規定和相關案例，積極與對方當事人及其代理律師進行溝通協商，尋求合理的解決方案。在必要時，還可以向上級法院申請指定管轄，以確保案件能夠得到及時、公正的審理。

　　同時，知識產權侵權訴訟管轄還涉及到與其他法律程序的銜接問題。例如，在行政保護與司法保護的銜接上，當行政機關已經對某一知識產權侵權行為進行了查處，而當事人又提起民事訴訟時，如何協調兩者之間的關系，避免出現重復處理或相互矛盾的情況，是需要我們認真思考的問題。在上海，知識產權行政部門與司法機關之間的協作不斷加強，但在具體操作層面仍存在一些需要完善的地方。

　　總之，中國知識產權侵權訴訟管轄的實務問題是復雜而多樣的。作為上海知識產權律師，我們必須不斷學習和研究相關的法律法規和司法實踐，提高自己的專業素養和業務能力，才能更好地為當事人提供優質的法律服務，維護知識產權人的合法權益。在未來的發展中，我們期待相關法律法規能夠進一步完善，司法實踐能夠更加規范和統一，為知識產權的保護提供更加有力的保障。

　　（上海知識產權律師）

　　關鍵詞：上海知識產權律師